主页 > 管家婆2018年码报资料 >

教育评论:辩证看待北大拒绝“状元”--科技--人

来源:未知作者:admin发布时间:2018-12-09 05:10

 

  北京大学招办近日表示,北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人称,北大要从培养“人”而不是招收“分”的目标出发,超越目前国内高校盲目争夺高分生源的恶性竞争。

  对于每年七月惯看高校争抢“状元”火爆场面的社会大众和媒体来说,北大此举一石激起千层浪,一时间众说纷纭。在褒贬不一中,由于大学掌握录取大权,是强势一方,因此舆论的天平依然偏向考生一方,对北大的做法不乏非议,卡通美女图片大全。

  笔者以为,且不论各媒体对北大的种种猜测,大学能够对“状元”说“不”,对用金钱招揽生源的做法叫停,至少说明大学开始对非理性的招生行为有所觉悟,开始对大学人才选拔的标准有所反思,就这点来说,北大的做法具有积极意义。

  其实,不论是拒绝“状元”,还是拒绝“状元”的奖学金要求,都属于高校的自主权范围,符合国家有关规定,是正常行为,本不该成为新闻焦点。美国顶尖名校哈佛大学、普林斯顿大学,每年都有超过半数的美国高考满分者被拒,而因为奖学金而谈不拢的考生和学校也非孤例。

  从国内的情况看,所谓的“状元”只不过是在高考中某一群体中分数最高者,其间存在诸多偶然因素,再加上录取时微小的分数差距,因此仅凭分数并不能说明其过人之处,更不该享有特权。

  之所以出现“携分要钱”的考生,恰恰是近年来招生录取中种种不正当生源竞争种下的恶果。母校的横幅、老师的宴请、媒体的聚光灯、高校招办的纷至沓来……在光环的笼罩下,“状元”在外界奉送的“特权”面前,往往更容易迷失自我。

  大学需要回归本质,奖学金也需要回归本质。不论是考生、家长,还是高校自身,都须认清奖学金设立的原本目的――奖励优秀并且让学生在无经济压力下专心向学。国外及港校的奖学金动辄十几万人民币,相比于国内来说的确是“高额”。但是,美国顶尖私立学校一年的学费就超过人民币30万元,港大一年的学费也有4万元人民币左右。因而,这些学校提供的所谓“高额”奖学金,也并没有超出支付学费、杂费、生活费等范畴,更不可能让学生及其家庭通过奖学金来“敛财”。

  对于“状元”来说,能够获取一定的自由选择空间,对于个人成长成才来说,是一次难得的机会。在考生向北大索要奖学金的背后,笔者相信,学生和家长最看重的或许并不是金钱本身,而是选择理想的专业和与自己契合的学校文化,否则就算得到了50万、100万的金钱,屈居于不喜欢的学校和专业,对于自己未来的前途来说依然得不偿失,这笔账并不难算。

  对于高校来说,要真正作到坚守“教育工作者的良知、责任和诚信”,“不以录取分数线等招生数字化指标简单评价生源质量”,“更加关注学生素质与大学核心价值观、人才培养理念和特点以及校园文化等的匹配度”,还远远没有达到完成时状态,有很长的路要探索前行。比如,进一步完善人才选拔制度,在打破“唯分数论”的同时,不要陷入缺乏标准的尴尬、滋生暗箱操作的土壤。再比如,尽快建立健全奖学金制度,杜绝随意向考生许诺、政策透明度不高等情况的发生。这样,拒绝“状元”才更有底气,才更经得住公众的考验。

(来源:中国教育报)